李兰娟团队抗新冠药物建议遭质疑：目前不宜进入《诊疗方案》

荆三针 · 发表于 2020-6-15 08:03:59

专业人士？什么样的专业人士？希望不是那种面对疫情还说＂可防可控不会人传人＂的专业人士。科研不实验不实践哪能证明可靠不可靠？最怕外行领导内行！我支持李兰娟！

荆八针 · 发表于 2020-6-15 08:04:32

2月4日医学界只有兰娟一个人敢说话，那么多重症患者，那是没办法的办法。不能眼睁睁开着死去吧？哪怕是替代药品！

荆四针 · 发表于 2020-6-15 08:04:51

俄罗斯的病例很快治愈就是阿比多尔有效的证据。最近临床数据明明比其它药好，偏偏在报告中不承认。

荆九针 · 发表于 2020-6-15 08:05:19

疫灾之下，院士评审机制的缺陷也暴露无疑。政客与投机分子出身的院士太多，提供的应急决策依据不专业，不科学，导致疫情泛滥。

荆八针 · 发表于 2020-6-15 08:06:05

对于有些重症病例，其实可以死马当活马医，签协议，愿意做的给予实验性药物，尽快人体实验，略过这些常规流程

荆五针 · 发表于 2020-6-15 08:06:44

在李院士的带领下浙江确诊病例人在全国是前三治疗效果明显比其他地方都好是明显的。现无死亡且治愈人最多！这就是事实胜于雄辩谁专业不专业一目了然！中国假专家太多

荆七针 · 发表于 2020-6-15 08:06:59

浙江无一例死亡病例就是最好证明！非常时期非要个四平八稳可行吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册